El senador nacionalista Javier García estuvo este viernes 24 de abril en Durazno para respaldar al intendente Felipe Algorta por el conflicto generado en torno a la instalación de una granja fotovoltaica en Baygorria. En rueda de prensa, García afirmó que la decisión del Poder Ejecutivo de sacar la inversión del departamento “no debería existir” y sostuvo que los propios votantes frenteamplistas de Durazno “deben estar tan molestos como el resto de los duraznenses”.
El legislador atribuyó al gobierno de Orsi una “intencionalidad política menor” para “castigar al pueblo de Durazno en virtud del color político del intendente”. Según García, la medida busca “lastimar a Algorta” y trasladar la inversión a un departamento gobernado por el Frente Amplio, algo que “no le hace bien al gobierno nacional”.
Por su parte, el intendente Algorta insistió en que los dos proyectos (el parque solar y el desarrollo turístico) “conviven perfectamente” y que su objetivo es tener ambos, no que uno arruine al otro. “No podemos permitir que pongan 60 paneles solares en la falda del lago Baygorria, el predio más preciado de la zona”, expresó. El jefe comunal dijo estar “recontraabierto” al diálogo, aunque pidió no manejar las resoluciones “por la prensa”.
Tras el respaldo de García a Algorta, ambos respondieron preguntas de la prensa. Durazno Digital transcribe íntegramente el intercambio, por su interés y relevancia para el departamento. También estaban en la mesa el presidente del legislativo, Martín Sastre, y el edil nacionalista Juan Andrés Bruno.
Javier García
Teníamos un motivo hasta hace una semana, pero ahora el motivo cambió. Estamos acá igual, pero con un motivo que es venir a respaldar al pueblo de Durazno, en la persona de su intendente departamental, de Felipe (Algorta), por esta circunstancia que se dio en esta semana última, que realmente nos parece algo de esas cosas que en la vida política y de gobierno no debería existir.
No se puede poner de rehén al pueblo de un departamento, de una localidad en un departamento (por Baygorria), en virtud del color político de su gobernante. Felipe Algorta es intendente de todos los duraznenses, de los blancos, de los colorados, de los independientes y de los frenteamplistas, de todos.
Y esta medida que tomó el gobierno nacional de sacar una inversión como la que se iba a hacer en Baygorria, con la única razón que es una revancha política absolutamente menor, de sacar la instalación de esta planta, esta granja fotovoltaica en Baygorria, porque se iba a radicar en un departamento con gobierno blanco y llevarla a un departamento con gobierno de un intendente de Frente Amplio, nos parece muy mal.
Y nos parece mal porque esto no es un tema de Río Negro contra Durazno, los pueblos no tienen nada que ver. Ojalá que haya muchas inversiones en Río Negro y lo mismo obviamente en Durazno. Pero, esto es una revancha política menor, que seguramente el presidente (Orsi), a partir de la ministra de Industria, tomó con Durazno. Porque aparte el intendente hizo una cosa muy de buena gestión, de buena gestión.
Dijo, “que cada cosa vaya en el lugar mejor.” Si tenemos un espacio que tiene potencialidad turística, que genera inversión, cuidado de la naturaleza, aprovechamiento de un espacio natural muy bueno, allí un complejo para hacer turismo. Y no dijo a 500 kilómetros. Lo otro, dijo a 500 metros, en un predio ubicado también con sus beneficios que no obstaculiza el proyecto de inversión incompatibilizando las dos inversiones en un mismo ámbito. Bueno, la reacción del Poder Ejecutivo fue la de castigar al pueblo de Durazno en virtud del color político del intendente.
Yo creo que son cosas que no se hacen, que hablan de un estilo político, vuelvo a reiterar, menor, y que no le hacen bien, primero que nadie al gobierno nacional y que esperemos que recapaciten. Vuelvo a reiterar, esto es por los duraznenses, no es por el intendente. El intendente representa a su pueblo.
Periodista
Sobre esperar que recapaciten… ¿Se está a tiempo aún?
Cuando hay voluntad política siempre. Cuando hay voluntad política de corregir un rumbo equivocado, siempre. Si usted me pregunta si es factible, bueno, eso ya es harina de otro costal. Yo creo que los mismos ciudadanos del Frente Amplio Durazno deben estar con la misma molestia que está el resto de los duraznenses, porque está el trabajo, empleo, el desarrollo del departamento. Vuelvo a reiterar, si lo que intentó hacer el Poder Ejecutivo fue lastimar al intendente, lo que hizo fue lastimar al pueblo de Durazno.
Periodista
Senador, ¿se traslada por el mero hecho de la petición realizada por el intendente Algorta?
Se traslada para tratar de lastimar, de generar un discurso y de tratar de poner al intendente en contra, obstaculizando un proyecto para su pueblo.
A quién se le pasa por la cabeza que un intendente, cualquiera, Felipe Algorta en Durazno, o el intendente de Río Negro (que es del Frente Amplio) o un intendente de Rivera, que es colorado, cualquiera, no quiera hacerle el bien a su departamento. Todos quieren hacer el bien a su departamento y Felipe quiso hacerle dos veces bien a su departamento: una inversión como la que está planteada por UTE en el lugar que mejor podía ubicarse, para, al mismo tiempo proteger otra ubicación para que hubiera otro desarrollo de otro tenor turístico, que generara más fuentes de trabajo. O sea, que no era una solución, eran dos soluciones.
Y vuelvo a reiterar, con una intencionalidad política, vuelvo a reiterar, menor, se quiere lastimar al intendente para favorecer supuestamente a otro departamento. Cuando se hacen estas cosas con intenciones menores, el que pierde es el que lleva adelante la medida, en este caso el Poder Ejecutivo.
Periodista
Intendente Algorta, ¿hay diálogo hoy con las autoridades nacionales por este tema?
Algorta
Nosotros nos enteramos por la prensa la nueva disposición del Poder Ejecutivo y también por la prensa hemos visto que nos han cerrado la puerta de poder tener esta inversión, sea ahora o en el futuro. Nosotros estamos recontraabiertos y disponibles.
Sobre este tema hablamos con las autoridades de la UTE, vicepresidente y directores, con el secretario de presidencia, con el presidente de la República, y nosotros enviamos una resolución sabiendo que se iba a presentar el pliego para la licitación con la ubicación original que nos arruinaría y nos enterraría definitivamente la posibilidad de desarrollo para Baygorria.
Eso fue lo que hicimos, conversar y en determinado momento tuvimos que actuar con una resolución. Pero estamos super abiertos, porque, además, los dos proyectos conviven perfectamente. Conozco de memoria Baygorria desde que soy chico y lo profundicé siendo director de UTE.
Las dos cosas son posibles si hay voluntad política, como decía el senador, y yo tengo esperanza de que sí haya voluntad política de conversar. Pero para conversar se precisan dos. Yo estoy disponible; me gustaría que de repente tuviésemos esa instancia y no manejar las resoluciones por la prensa.
Periodista
Por el hecho de que fueron compañeros de directorio, ¿les sorprende que la ministra Cardona dijera que no conoce el proyecto?
Por supuesto que me sorprende, porque lo conoce, porque además hay discusiones en directorio sobre ese mismo tema. Ella sabía perfectamente de mi intención de desarrollar allí en Baygorria, tal como está desarrollado Palmar, que hoy es el principal destino turístico de pesca en el Uruguay. Y eso lo hizo la Intendencia de Soriano en un acuerdo con la UTE y la Intendencia llevando la batuta del desarrollo de la inversión. Eso es lo que queremos para Baygorria.
La mitad de las casas están abandonadas. Rápidamente haciendo un llamado a interesados esas casas se ocupan, generan 100 veces más de mano de obra que lo que pueda llevar un parque solar, que dura 6 meses la construcción y después queda por 30 ó 40 años ahí bloqueando una tierra que, en este caso, iba a ser nada menos que la falda del lago Baygorria, el predio más preciado que puede haber en esa zona. Que, además, los estudios técnicos presentados hace 3 años en el seno del directorio de UTE, que la ministra Cardona conoce, los tiene a mano, fueron presentados en esta misma Junta Departamental por el edil Luján (Marcelo), que además lo hizo a nivel de Congreso de Ediles, o sea, que en realidad es una cuestión realmente que no comprendemos y que nos gustaría que se reflexione. Estamos, repito, abiertos a podernos poner de acuerdo.
La Intendencia está afin de ayudar en lo que haya que ayudar en ese parque, con la UTE, con el gobierno. Nosotros trabajamos con el gobierno nacional, con todos los ministerios en temas de seguridad, en temas de apoyo social, en temas de deporte, en temas de cultura, en lo que se les ocurra, hasta en temas de obras que ayer estuvimos con la ministra de Transporte.
Así que nuestro espíritu siempre es construir, pero nosotros, llega un momento que si no actuamos nos pueden generar un daño irreversible como poner 60 paneles solares en la falda del arroyo Baygorria.
Periodista
¿Este tema ha sido analizado a nivel de bancada del Partido Nacional, de la coalición. Se prevé alguna instancia en el Parlamento en caso de que el diálogo no prospere?
García
Ayer justo teníamos bancada de la Coalición Republicana, yo aproveché para hablar antes de comenzar con algunos legisladores del Partido Nacional, porque nos preocupa mucho, lo hablé también en el seno del director del Partido Nacional. Nunca hay que descartar esas instancias. Yo esperaría esta etapa que el intendente planteaba recién de que haya un espacio antes de tensionar políticamente. Porque ustedes saben que después que se tensiona destensionar no es sencillo. Entonces, es tan lógico lo que está planteando el intendente Durazno, tan lógico. Recién lo hablamos allá afuera, ¿no? A alguien se le ocurriría que en el medio de la playa del Sauzal hubiera una granja de paneles, a nadie; no, esto es la playa, se cuida, lo ponen acá al costado donde nos molesta, esto es lo mismo. Pero, como es tan lógico, tan lineal, esperemos que haya espacio para charlar. Ayer el presidente mencionó alguna cosa al respecto. El presidente fue intendente muchos años.
Si habrá tenido instancias donde el gobierno en nuestro caso de la coalición, le dio la mano para para solucionar temas, para radicar inversiones, conoce la necesidad, cómo se trabaja. ¿Qué necesidad de habilitar, iba a decir, prestarse, pero vamos a decir, habilitar que se lastime el pueblo de Durazno.
Yo vuelvo a reiterar, no tengo duda que los ciudadanos de Durazno, que son votantes del Frente Amplio, están tan molestos como está el resto de los duraznenses. Pues esto no es un tema, no debería ser un tema de intereses partidarios. Debería ser un tema de interés de cuidar los intereses locales, departamentales. Yo no tengo duda que todo el pueblo duraznense está unido en esa intención.
Periodista
¿Se comunicó el presidente del directorio Álvaro Delgado?
Algorta
Yo le pedí que esto no escalara. Les agradecí especialmente la preocupación, pero yo creo que esto hay que resolverlo rápidamente y fácilmente. Tengo buen vínculo prácticamente con todos, los actores que han participado de este tema y creo que tenemos que resolverlo y no escalar este tema a una lucha política que no tiene sentido, realmente los dos proyectos pueden convivir perfectamente y es el objetivo de nosotros.
Periodista
¿Se ha comunicado con la ministra, lo va a hacer?
No. Yo hice ya lo todo lo que tenía que hacer. Si tengo que hacer algo más, lo voy a hacer.
Periodista
¿Cuál es la postura de los diputados de Durazno?
La diputada Magela Rinaldi (FA) no me llamó en ningún momento, ni se interesó por el tema. El diputado Domingo Rielli (PN) tuvo la delicadeza de llamarme, de preguntarme y yo le di las razones, él además conoce Baygorria; que eso es importante, conocer el lugar para rápidamente tomar una posición en ese sentido.
Así que quiero agradecerle también al diputado Rielli por la delicadeza de llamarme, de interesarse en las razones y bueno, respaldar esta solicitud que le estamos haciendo al gobierno que es modificar 500 metros el proyecto del Parque Solar.
